RFA

 Pour cette édition,  le MIR (Mouvement International pour les Réparations) qui, jusqu’alors, avait mis en avant l’exigence de réparation des crimes commis contre nos ancêtres africains a dirigé les projecteurs sur nos racines amérindiennes. La longue marche pour les réparations amènera les participants de la commune de Sainte-Anne à la commune du Prêcheur.

 Vendredi 11 mai,  en préambule au convoi, une conférence-débat se tenait  à l’Atrium. Parmi les invités, on comptait  les chefs coutumiers  de la Dominique et de la Guyane.

Après la projection  du film « Akayouman, l’esprit du grand-père serpent » réalisé par Christian FORET, avec la collaboration de l’association KARISKO, trois intervenants ont jeté les bases du débat :

 (voir la suite dans la rubrique « Actualité »)

Participation : 59,77 % ;  Abstention : 40,23 ; Exprimés : 55,28 %

Pourcentage par rapport aux exprimés : Hollandre : 68,4 %  ;  Sarkozy : 31,54 % 

LES DETENUS DE LA PRISON DE DUCOS SE FONT ENTENDRE

En début de semaine, Différents médias ont reçu une pétition signée par 136 détenus de la prison de Ducos dans laquelle ils dénoncent les conditions de vie indignes qu’ils subissent. La pétition était accompagnée de photos et vidéos  captées par des téléphones portables. On se rappelle que les surveillants de prison s’étaient mobilisés le mois dernier pour protester  contre les conditions de travail désastreuses et la violence qui découlent de la surpopulation carcérale. 1016 détenus pour 570 places ! La pétition des détenus aurait été transmise au Procureur de la République, à la Ligue des Droits de l’Homme et à l’Observatoire International des Prisons.

La Martinique étant un pays dépendant de la France, sa population était appelée à participer aux élections présidentielles françaises. Malgré l’intense travail d’assimilation forcée mené depuis la « départementalisation » de1946, le taux d’abstention (48 %) vient, comme chaque fois, illustrer les différences de problématiques concernant la France et la Martinique.  (Inscrits : 302.889 ; votants : 158.773 ; Exprimés : 146.270.)

 Nous reprenons le tableau  des résultats publiés par le site « Bondamanjak » qui permet de s’interroger sur la légitimité démocratique de ceux qui, en France, parlent au nom des Martiniquais.

Un bon départ pour le forum Solidarité Martinique,qui a réuni plus de quarantes militants et personnalités,ce mercredi 11 avril,à la maison des syndicats,pendant deux heures.
La rencontre a débuté ,par un premier échange qui a permis aux représentants de associations présentes de parler des objectifs de leurs oarganisations respectives et des raisons,qui ont motivé leur participation à cette  manifestation.Il faut citer les premières qui ont pris des initiatives dèpuis 2010 ,comme le Robert autrement ,l’AP3,l’UFM,l’APASSE,l’APICEF,et les autres qui ont envoyé des responsables, pour prendre contact avec le forum ,pour la première fois.
Il y a eu aussi des personnalités ,  comme le maire de la commune de Fonds Saint-Denis,des conseillers municipaux de Fort-de-France,du Robert,et d’autres militants ou responsables d’associations citoyennes.

Le temps fort c’était la présentation,de la charte,dont la lecture intégrale,a été faite,après un historique ,sur la création,et la démarche suivie ,pour son élaboration,et ensuite ,les participants ont signé les documents,et ont donné ainsi naissance à FOS MATINIK.
Pour rappel ce forum veut oeuvrer pour une Martinique non violente,grâce à des acions  coordonées dans les domaines suiants:
- l’éducation et la culture
-l’émancipation par l’activité économique
-la prévention des toxicomanies,des comportements à risques,et de leurs conséquences
-la prévention des risques majeurs
-l’impulsion de la responsabilisatin citoyenne ,et de la démocratie directe .

Tout cela sera possible en mutualisnt les actions et moyens  des différents partenaires;en évaluant les situations pour définir des stratégies afin de trouver des solutions aux niveaux collectif,et individuel;en travaillant sur les réponses à porter entre les acteurs ,et les publics concernés;en constituant une force de proposition face aux décideurs politiques,ou socio-éconmiques;et pour finir ce forum aura à se positionner en tant que force de changement,et en invitant tous nos compatroites à changer de mentalité,à prôner l’efficacité de la prévention sur la répression,et sur les soins.

Pour nous contacter un mobile  0696 22 99 80.

Lire la Charte du Forum dans la rubrique « analyse »

                                                                                                                                                                                                                                                 Chaque semaine, le Pôle Information de RFA (PIRFA) communique sa sélection des informations nationales à des organisations et des réseaux alternatifs de presse en Europe, en Afrique, en Amérique Latine et dans la caraïbe. N’hésitez pas à nous faire part de toutes vos actions citoyennes.

 Thierry JOSEPH-ANGELIQUE

Rédacteur de la Sélection Nationale

 EPANDAGE AERIEN : LE DEBAT CONTINUE

 L’Association Médicale Pour la Sauvegarde de la Santé et de l’Environnement (AMSES-Martinique) a rendu publique une lettre adressée par elle le 12 Mars 2012  au Préfet, M. Laurent PREVOST, représentant du Gouvernement Français en Martinique. Vue la gravité du sujet, nous vous la proposons dans son intégralité.

(Voir rubrique Actualité)

Le dimanche 26 Février, le cercle « Kolé Tèt Kolé Zépol » tenait son deuxième colloque dans les locaux de l’AMEP à Fort-de-France. Les travaux, placés sous la présidence de Mme Brigitte BLEZES, responsable du Centre Ecologique de la Ville de Sainte-Anne, se sont déroulés autour du thème « LANCER UNE ALTERNATIVE SOCIALE ET ECONOMIQUE COMMUNE AU SERVICE DE NOTRE PAYS »

En ouverture, le groupe de GOSPEL « GAEL » originaire de République Démocratique du Congo, de passage en Martinique a interprété quelques pièces de son répertoire qui ont été particulièrement appréciés par la centaine de participants au colloque.
Voir la suite de l’article dans la rubrique « Actualités » et le texte des interventions dans la rubrique « Analyse ».

L’Association Médicale de Sauvegarde de l’Environnement et de la Santé (AMSES) Martinique et l’Union Régionale des Professionnels de Santé Médecin Libéraux (URPS ML) ont transmis au Préfet de Martinique, Laurent PREVOST, une lettre conjointe pour lui demander « d’interdire immédiatement tout épandage aérien avec les produits utilisés actuellement ». A l’appui de leur demande, des informations sanitaires sur le BANOLE disponibles sur le site ESIS et qui n’apparaissent pas dans le dossier mis à leur disposition par la société TOTAL. Le BANOLE est signalé par la lettre T et classé R45 ; C2 pour indiquer qu’il est toxique, cancérigène que sa cancérogénicité est avérée. Aucune de ces informations ne figure sur l’étiquette du produit alors que l’étiquetage est obligatoire. Il n’y a pas de conseils de prudence. Pour mémoire le Conseil Régional avait commandé le 19 janvier 2012 au « Conseil Départemental de l’Ordre des Médecins » un rapport d’expertise sanitaire sur le dossier de l’épandage aérien. Il ressort de ce rapport que les deux autres produits qui composent l’épandage, le TILT et le SICO sont aussi dangereux. « Le TILT et le SICO ont une toxicité aigüe modérée et localisée mais non nulle et une toxicité chronique suspectée qui les a fait inscrire en classe 3 sur le répertoire des produits cancérigènes. Le BANOLE, par contre, utilisé comme huile de dilution est un hydrocraquage de pétrole et à ce titre il présente à la fois une toxicité aigué pulmonaire et neurologique potentiellement mortelle et une toxicité chronique connue de longue date par le corps médical, à savoir un potentiel cancérogène ». Le Conseil de l’Ordre des Médecin conclut « par un avis très défavorable sur tout mode de traitement aérien ou terrestre faisant usage de ces produits ». Après le scandale du chlordécone qui a généré une explosion des cancers de la prostate, va-t-on encore faire peu de cas de la santé des Martiniquais ?

La déclaration faite par le Député Martiniquais, Serge LETCHIMI, lors de la séance des questions au gouvernement, le mardi 7 février 2012, a le mérite d’avoir imposé le débat quant à la résurgence des thèses racistes, qui jadis, ont justifié la barbarie coloniale. Unis derrière leur porte-drapeau, Claude GUEANT, les réactionnaires persistent et signent : Leur civilisation est supérieure et la preuve en est que, chez eux, les droits de l’homme sont plus respectés ! Car voyez-vous, ce ne sont pas les siècles de luttes populaires et le sang versé, dans un enfer ininterrompu de répression, qui ont imposé le respect des droits de l’homme en Europe. Ce n’est pas la lutte des « Suffragettes » et les mouvements féministes qui ont mis à mal la domination machiste, l’un des fondements de l’idéologie bourgeoise occidentale. Ce ne sont pas les mouvements internationalistes qui ont contribué aux avancées en unifiant toutes les forces progressistes qui existent dans toutes les civilisations de par le monde. Ce n’est pas le fait que les colonialistes occidentaux se soient appuyés sur les dirigeants les plus rétrogrades, qu’ils aient démantibulé les mouvements populaires et démocratiques dans leurs colonies, assassinant au passage tous les leaders progressistes et éclairés, ce n’est pas cela qui explique les disparités.
Non, ce n’est pas tout cela qui explique que, dans certains domaines, les droits humains aient pu davantage s’imposer en occident. L’explication intelligente, humaniste et définitive est que la civilisation de monsieur Guéant est supérieure !

IL FALLAIT QUE CELA SOIT DIT !

Guéant, pataugeant dans un occident où règnent massivement les violences sexistes et conjugales, l’esclavage de la prostitution, l’instrumentalisation de la femme au service de la publicité, poursuivra-t-il dans sa « logique » en déclarant que sa civilisation est au-dessous de toutes les autres ? Evidemment non.
C’est une ânerie de prétendre que quand, dans un pays quelconque, des extrémistes prônent l’oppression de la femme, c’est une civilisation particulière qui est en cause et que celle-ci ferait ainsi la preuve de son infériorité !
Ce n’est pas par ignorance du sens du mot CIVILISATION que le sinistre de l’intérieur a tenu les propos indignes que l’on sait. C’est par veulerie politique

Par la déclaration qu’il a faite à la tribune de l’Assemblée Nationale, le député Martiniquais, Serge LETCHIMI a fait œuvre de salut public. Il fallait que cela soit dit !

Des médias ont présenté l’événement en titrant que « Le député martiniquais a semé la pagaille », en déclarant qu’il aurait « dérapé », en suggérant malhonnêtement qu’il aurait invectivé Guéant et traité celui-ci de Nazi. On ne peut imaginer que les journalistes censés rapporter les faits n’aient pas compris le sens des mots et des phrases. Il n’y avait aucune ambigüité ni dans la forme ni dans le fond de la déclaration. En refusant de mettre en lumière le fond du problème et la haute signification de l’événement, ils ont fait un choix idéologique. Mais faut-il s’en étonner ?

Deux idées forces ont été exposées par Serge Letchimi.

1- De même que l’idéologie européenne ayant conduit à la colonisation, à l’esclavage, au nazisme n’est pas assimilable à une civilisation, il est inepte de se cacher derrière le prétexte de l’oppression des femmes par des minorités, pour propager des thèses racistes sur l’inégalité des civilisations.
2- En voulant racler des voix dans l’auge du Front National, le récidiviste Guéant, et tous les apprentis sorciers qui font bloc autour de lui accompagnent le renforcement du néonazisme qui gangrène l’Europe.
Qui peut sérieusement contester de telles évidences ?
Les dirigeants du Parti Socialiste ont versé dans leur paternalisme habituel, confirmant qu’ils étaient, eux aussi, prisonniers de la collusion idéologique prévalant dans la classe politique bourgeoise occidentale. Ils ont regretté les « polémiques inutiles » et, laissant confusément entendre que les propos de Serge Letchimi étaient un peu excessifs, ils ont plaidé pour la compréhension. Ce dernier les auraient tenus parce qu’émotionnellement blessé ! Une attitude digne aurait été de soutenir une déclaration réfléchie, argumentée et, surtout, indispensable à faire, aujourd’hui, pour combattre la bête renaissante.

En tout cas, la leçon principale qu’il convient de tirer de cet événement est, selon nous, la suivante: Le député martiniquais a fait sortir du parlement français Gouvernement et députés UMP français en les renvoyant face à leur miroir ! Cela mérite d’être applaudi, quelles que soient les divergences politiques qu’on puisse avoir avec son parti et ses positionnements !

Robert SAE